Ухвала суду № 55308389, 29.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

29.01.2016 Справа № 756/4208/15-к

№ 1-кп/756/56/16

756/4208/15-к

У Х В А Л А

29 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

суддів - Яценко Н.О., Шевчука А.В.,

при секретарі - Гриненко І.В.,

за участю прокурора - Батрина Ю.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

та захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід складу суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 353 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.01.2016, у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відвід складу суду з посиланням на те, що судові засідання проходять з порушеннями норм КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора та представника потерпілого, які заперечили щодо задоволення заяви про відвід у зв'язку із її необґрунтованістю, думку захисників та обвинувачених, які підтримали заяву ОСОБА_6 суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки останнім не наведено жодної обставини, яка б свідчила про упередженість складу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід складу суду - відмовити.

Ухвала оскаржденню не підлягає.

Судді:

Девятко В.В. Яценко Н.О. Шевчук А.В.