Рішення № 55308346, 26.01.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 559/2263/14-ц

Провадження № 2/362/377/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.05.2011 р. він уклав з відповідачем договір позики, за яким передав відповідачу як позичальнику грошові кошти в сумі 6000,00 грн., а відповідач обіцяла повернути кошти до 03.07.2011 р., що стверджується розпискою позичальника. Однак відповідач повністю не виконала взяті на себе зобов'язання та не повернула суми позики, чим завдала матеріальної шкоди. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 6000,00 грн., а також судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належно, 17.12.2015 р. позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, стягнути з відповідача судові витрати, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. До зазначеної заяви позивач додав оригінал розписки від 03.05.2011 р.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належно, шляхом виклику до суду за адресою місця її реєстрації, однак до суду повернулись поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що у відповідності до положень ч.5 ст. 74, 77 ЦПК України дає суду підстави вважати, що судові виклики вручені відповідачу належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до розписки від 03.05.2011 р., ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 6000,00 грн. терміном на два місяці, зобов'язалась повернути до 03.07.2011 р. (а.с.134).

Однак до даного часу зобов'язання за вказаною борговою розпискою відповідачем ОСОБА_2 не виконано, що стверджується заявою позивача та наявністю у нього оригіналу вказаної розписки, що власноручно написана відповідачем.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно вимог ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Аналізуючи надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що між сторонами 03.05.2011 р. був укладений договір позики грошових коштів на суму 6000,00 грн., які відповідач зобов'язалась повернути до 03.07.2011 р., однак свої зобов'язання не виконала.

За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу в розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 121,80 грн. сплаченого судового збору, та 66,00 грн. витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду, а всього стягнути - 187,80 грн. судових витрат (а.с.32,43,55)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 525, 526, 530, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 6000,00 грн. а також судові витрати в розмірі 187,80 грн., а всього стягнути - 6187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М