Вирок № 5530783, 01.08.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1 - 507 -2008 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2008 год. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего: судьи - БУКРЕЙ С. А.

при секретаре: Трубчаниновой Е. Е.

с участием прокурора: Овчаренко А.Ф.

потерпевшего: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

украинца, гражданина Украины

ІНФОРМАЦІЯ_3

семейное положение - холост

не работающего

ранее судимого: 16.08.2001 года Артемовским горсудом

Донецкой области по ст. ст. 206 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины

/ в редакции УК 1960 г./ к 2 годам лишения свободы, с

отсрочкой исполнения приговора на 02 года;

18.11.2002 года тем же судом по ст. ст. 185 ч.3, 71 УК Украины /в редакции УК 2001 года/ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

По постановлению Дзержинского горсуда

Донецкой области от 12.02.2004 года условно-досрочно

освобожден на 01 год 08 месяцев 17 дней лишения свободы

проживающего по адресу: Донецкая область

г. Часов Яр ул. Карла Маркса, 60

по ст. ст. 309 ч. 1; 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, а так же совершил тайное похищение чужого имущество, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

1) В июле 2004 года, в вечернее время (точную дату и время, в ходе досудебного и судебного следствия, установить не представилось возможным), ОСОБА_2, находясь на одном из огородов (точное место не установлено) в городе Часов Яре Донецкой области, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, с целью незаконного приобретения, производства, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного

потребления, сорвал головки дикорастущего мака и, с кустов конопли, листья и верхушечные части, приобретая таким образом особо опасные наркотические средства: МАК (высушенный) и КАННАБИС (марихуану) не высушенную, в этот же день высушил листья и верхушечные части конопли, затем их руками измельчил, совершив производство высушенного, мелко измельченного вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с запахом конопли, особо опасного наркотического средства - КАННАБИС высушенный, a 11 августа 2004 года, в вечернее время, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома № 60 по ул. Карла Маркса в г. Часов Яре Донецкой области незаконно произвел особо опасное наркотическое средство- МАКОВОЮ СОЛОМУ (высушенную), а из нее незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома № 60 по ул. Карла Маркса в г. Часов Яре Донецкой области.

12 августа 2004 года, примерно в 07.30 часов в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома № 60 по ул. Карла Маркса в г. Часов Яре Донецкой области было обнаружено: 20.0 г особо опасного наркотического средства - КАННАБИС (марихуана) высушенный и не высушенный; 2.17 г или 0.12 г сухого остатка особо опасного наркотического средства ОПИЙ (ацетилированный).

2) 25 октября 2004 года, примерно в 22.30 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества и имея единый умысел, направленный на похищение имущества, находящегося в жилом помещении, путем взлома входной двери, проникли в веранду дома № 1 по ул. Орджоникидзе в г. Часов Яре Донецкой области, откуда тайно похитили принадлежащие гр-ну ОСОБА_1: сварочный аппарат стоимостью 200 гривен, два медных кабеля к нему, общей длинной 25 м, стоимостью 50 гривен, два мешка с ломом цветных металлов, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а затем, путем взлома запорных устройств двери, ведущей в кухню, проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие гр-ну ОСОБА_1: телевизор «Филипс» с пультом дистанционного управления, стоимостью 1099.00 гривен; монитор «Самсунг», стоимостью 850.00 гривен; компьютерный системный блок «Пентиум-3» с клавиатурой и мышью, стоимостью 900.00 гривен; компьютерную акустическую систему «Свен», стоимостью 30.00 гривен; фотоаппарат «Скина», стоимостью 45.00 гривен, с фотопленкой; покрывало, стоимостью 30.00 гривен; деньги в сумме 70.00 гривен, а всего на общую сумму 3274.00 гривны.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и дал признательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления, производства, хранения им наркотического средства КАННАБИС высушенный и не высушенный в количестве 20.0 г и опия (ацетилированного) в количестве 2.17 г или (0.12 г сухого остатка), без цели сбыта, а так же в тайном похищении чужого имущества гр-на ОСОБА_1, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновение в жилище при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

1) По факту незаконного приобретения, производства, изготовления и хранения наркотических средств вина ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ОСОБА_4 подтвердил, что с февраля 2004 года с ним в доме № 60 по ул. Карла Маркса в г. Часов Яре проживает его внук - ОСОБА_2 12 августа 2004 года, примерно в 07.30 часов, работники милиции в его присутствии, с участием двух понятых, обнаружили и изъяли в помещении летней кухни свертки с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Так же в кухне был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, растворитель, жидкость и порошок темного цвета, которые принадлежали ОСОБА_2 (л.д. 32-33).

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия в помещении летней кухни в доме № 60 по ул. Карла Маркса в г. Часов Яре свертков с веществом растительного происхождения с запахом конопли, медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета, растворителя, жидкости и порошка темного цвета, дали свидетели ОСОБА_5 (л.д.30), ОСОБА_6 (л.д. 31).

Кроме этого, факт обнаружения и изъятия в помещении летней кухни в доме № 60 по ул. Карла Маркса в г. Часов Яре свертков с веществом растительного происхождения с

запахом конопли, медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета, растворителя, жидкости и порошка темного цвета так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2004 года (л.д. 4-5).

Согласно заключения химической экспертизы № 1732 от 01.10. 2004 года измельченное вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2 общим весом 20.0 г., является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным и не высушенным; жидкость коричневого цвета в количестве 2.17 г, находящаяся в медицинском шприце, в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) - 0.12 г, является особо опасным наркотическим средством - ОПИЕМ (ацетилированным) (л.д. 19-23).

У подсудимого обнаружены белесоватые точечные рубцы и точечная ссадина по ходу подкожных вен на правом плече, которые являются следами внутривенных инъекций различного срока давности со сроком образования последней около суток на момент освидетельствования, т.е на 12.08.2004 года, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 804 / 70 от 18.04.2008 года (л.д. 247).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 и квалификацию преступления правильной по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

2) По факту тайного похищения чужого имущества 25.10.2004 года, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_1А подтвердил, что утром 26.10.2004 года он приехал из г. Донецка к себе домой и обнаружил, что входные двери его дома открыты, а из дома похищен сварочный аппарат с двумя кабелями, два мешка с металлоломом, телевизор «Филипс» с пультом дистанционного управления, фотоаппарат «Скина» с фотопленкой внутри, деньги в сумме 70 гривен, покрывало и компьютер, в состав которого входил системный блок, монитор, клавиатура, мышка, колонки, всего имущества на сумму 3274.00 гривны.

Показания потерпевшего не противоречат показаниям подсудимого в части места, времени, способа хищения и объема похищенного и согласуются с совокупностью иных доказательств, не вызывающих у суда сомнений.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подтвердили обстоятельства, при которых ими была совершена кража из дома потерпевшего 25.10.2004 года, что подтверждается протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.09.2005 года с ОСОБА_3 и от 20.03.2008 года с ОСОБА_2 (л.д. 105, 197).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2004 года установлено место совершения преступления - дом № 1 по ул. Орджоникидзе в г. Часов Яре, что согласуется с показаниями подсудимого и потерпевшего (л.д. 61-63).

Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления, совместно с ОСОБА_3, в полном объеме предъявленного обвинения по данному эпизоду обвинения, подтверждается приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 16.12.2005 года, согласно которого ОСОБА_3 по данному эпизоду обвинения признан виновным и данный приговор вступил в законную силу (л.д. 132-133).

Согласно справки директора магазина «Викотек» стоимость телевизора «Филипс» 20 РТ 1353 составляет 1099.00 гривен (л.д. 120); согласно справки директора магазина «Компьютерный мир», стоимость монитора «Самсунг» AQ 17 NSBU составляет 850.00 гривен, системного блока 900.00 гривен, колонок «Свен» - 30.00 гривен (л.д. 122); согласно справки директора фотоцентра «Пионер» стоимость фотоаппарата «Скина SK-107» составляет 45.00 гривен (л.д. 124).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 по данному эпизоду обвинения и квалификацию преступления правильной по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба 3274.00 гривны и в счет возмещения морального вреда 1000.00 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание факт признания иска подсудимым, доводы потерпевшего, доказанность вины подсудимого и ОСОБА_3 в совершении данного преступления, размер похищенного имущества, суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд так же принимает во внимание степень моральных страданий и психологических переживаний потерпевшего, вызванных совершением данного преступления и с учетом относительности и справедливости, суд считает необходимым взыскать 1000.00 гривен в счет возмещения морального вреда. При этом суд принимает во внимание, что по приговору Артемовского горрайонного суда от 16.12.2005 года такие же суммы ущерба взысканы в пользу потерпевшего и с ОСОБА_3, в силу чего суд считает в этой части возложить солидарную ответственность по возмещению ущерба на ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, что они, в силу ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям тяжким и средней тяжести, совершены подсудимым в период условно-досрочного освобождения, что подтверждает устойчивую позицию ОСОБА_2 на нежелание встать на путь исправления.

Одновременно суд считает необходимым принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, и с учётом степени тяжести совершенных им преступлений, личности виновного, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ареста в пределах санкции части 1 статьи 309 и в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 ст. 185 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Посредством имеющихся в материалах дела доказательств, в судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 А был ранее осужден по приговору Артемовского городского суда Донецкой области от 18.11.2002 года по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы (л.д. 240-241). По постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области от 12 февраля 2004 года ОСОБА_2 условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания по данному приговору сроком на 01 года 08 месяцев 17 дней лишения свободы (л.д. 216-217).

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершены преступления в период срока условно-досрочного освобождения, наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров с соблюдением требований ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде АРЕСТА сроком на 06 (шесть) месяцев; по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде ОСОБА_7 сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ОСОБА_7 сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Донецкой области от 18.11.2002 года в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и окончательное наказание ОСОБА_2 определить в виде ОСОБА_7 сроком на 04 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, заключение под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области, исчисляя ему срок наказания со дня его задержания, т.е. с 17 марта 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба - 3274.00 гривы, в счет возмещения морального вреда -1000.00 гривен, солидарно с ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 в УКГ в Донецкой области ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.11 у.д. № 29-27022 регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567/1 в счет возмещения расходов по проведению экспертных работ по счету № 3/1732 от 01 октября 2004 года - 141 грн. 23 копейки; солидарно с ОСОБА_3 : по счету № 7/331 от 15.11.2004 года - 235.38 гривен; по счету № 7/334 от 24.11.2004 года - 235.38 гривен .

Вещественные доказательства, указанные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 01 ноября 2004 года по уголовному делу № 29- 27022: наркотическое средство КАННАБИС высушенный весом 19.2 грамма, ОПИЙ (ацетилированный) в шприце массой 1.46 г, стеклянный флакон с кристаллическим веществом, стеклянный флакон с жидкостью темно-коричневого цвета, стеклянный флакон с жидкостью темно-коричневого цвета, 12 полосок марли с пятнами коричневого и светло-коричневого цвета опечатанные в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, гарантийный талон на монитор «Самсунг», телевизор «Филипс» и техническое описание фотоаппарата «Скина» -оставить в материалах данного уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.