Ухвала суду № 55307808, 28.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.39-41)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (а.с.132-135)

Не погодившись з рішенням районного суду, 07 грудня 2015 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу (а.с.137-144), зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.147-148)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року ОСОБА_2 отримав 14 січня 2016 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.150), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 19 січня 2016 року.

22 січня 2016 року судом отримано заяву ОСОБА_2, копії поданої 07 грудня 2015 року апеляційної скарги з копіями доданих письмових матеріалів та квитанцію №51 від 16 січня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.151-180)

Зважаючи на те, що Законом України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп., станом на 28 січня 2016 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Клопотання ОСОБА_2 чи його представників щодо повернення судового збору до суду не надходили, тому питання щодо повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/843/2016

Унікальний номер 755/6888/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Гаврилова О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.