Ухвала суду № 55307630, 25.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року

в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року в задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі- ГУПФУ в м. Києві) відмовлено.

23 листопада 2015 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку ГУПФУ в м. Києві подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року в задоволенні клопотання ГУПФУ в м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу фонду на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 04 січня 2016 року відповідальним працівником копію ухвали суду від 11 грудня 2015 року отримано, проте до теперішнього часу її не виконано, судовий збір в сумі 1218 грн. не сплачено.

У зв'язку з тим, що станом на 25 січня 2016 року недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа №755/16929/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1235/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.