Ухвала суду № 55306461, 29.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11395/15-ц Провадження № 22-ц/795/436/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.

У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні працівника з роботи, стягнення моральної шкоди, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2016 року стягнуто з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 12961,23 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а всього 14961,23 грн., а також стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні працівника з роботи в розмірі 6566 грн. (з якого не утримані податок та обов'язкові платежі). В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» оскаржує рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2016 року, постановлене щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні працівника з роботи, що є вимогою майнового характеру, та щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про стягнення моральної шкоди, що є вимогою немайнового характеру.

Згідно з п.12, п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1, 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір для юридичних осіб ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Оскільки позовну заяву було подано 18.11.2015 року, то судовий збір належить розраховувати з мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. Ціна позову складає 19527,23 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1339 грн. 80 коп. (1218 х 110%) судового збору по вимогах майнового характеру, 1339 грн. 80 коп. (1218 грн. х 110%) судового збору по вимогах немайнового характеру, а всього 2 679 грн. 60 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні працівника з роботи, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів» в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 2 679 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів».

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_2