Постанова № 55305819, 29.01.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/521/16-п

Провадження №3/751/126/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

22.12.2015 року, о 10 год. 03 хв., в зону спрощеного митного контролю м/п «Миколаївка» Чернігівської митниці ДФС прибув автомобіль «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер: АО 9889 ВН, який слідував з Росії на територію України, під керуванням гр. ОСОБА_1.

При проведенні митного огляду автомобіля в речовому відсіку було виявлено турбокомпресор НІТАСНІ К0422-583, вартістю 22773 грн., який належить гр. ОСОБА_1.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримала та просила застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що правопорушення скоїв ненавмисно, через незнання порядку перетину митного кордону. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення представника митниці, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

При встановленні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 102,90 грн. витрат за зберігання предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 471 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Турбокомпресор НІТАСНІ К0422-583, вартістю 22773 грн. 45 коп., що зберігається на складі Чернігівської митниці, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 102,90 грн. витрат за зберігання предмету порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка