Ухвала суду № 55305798, 28.01.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/477/16-к

Провадження №1-кс/751/83/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 28 січня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова І.М. Шипов

з участю слідчого Царик В.І.,

при секретарі Крохмальній Л.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітний А.М. про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (код 22859846, м. Київ, вул. Солом'янська, 11 а, 03110), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12015270000000483 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів та можливості вилучення їх оригіналів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітний А.М. про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітний Андрію Михайловичу право на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (код 22859846, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, 03110), а саме: документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, (абоненти «А») у період часу з 00:00 год. 01 жовтня 2015 року до 00.00 год. 13 січня 2016 року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;

- типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя І.М. Шипов