УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1250/16-ц
Пров. №2-о/668/56/16
29 січня 2016 року м. Херсон
Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: УДМС України в Херсонській області про встановлення факту родинних зв'язків,-
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2016 року в провадження судді Суворвоського районного суду м.Херсона передано за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2016 р. заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв'язків, відповідно до обґрунтування якої йому у зв'язку зі смертю батька ОСОБА_2 та різницею у написанні прізвища в його документах та документах батька українською мовою.
Розгляд заяви підсудний Суворовському районному суду м.Херсона на підставі ухвали Верховного Суду України від 18.01.2016 року.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України.
В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Порядок і розмір судового збору при поданні позовної заяви встановлено нормами вищезазначеного Закону.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Відповідно до п.1.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні заяви у справах окремого провадження фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року складає 1378,0 грн.
Тобто, ставка судового збору за подання цієї заяви складає 275,60 грн.
Таким чином, для розгляду вищевказаного позову Суворовським районним судом м.Херсона прокурору необхідно сплатити судовий збір у розмірі в розмірі 275,60 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м.Херсоні , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) - 852010, рахунок отримувача - 31217206700005, код класифікації доходів - 22030101).
При цьому судом не може бути прийнята до уваги ксерокопія квитанції про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. за подання аналогічної заяви до суду в грудні 2015 року, оскільки ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 16.12.2015 р. заява була повернута для звернення до Верховного Суду України для визначенні підсудності, а ГУ ДКСУ у Херсонській області зобов'язано повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за квитанцією №0.0.475266797.1 від 14.12.2015 року, ПАТ КБ "Приватбанк".
В разі, якщо ОСОБА_1 не звертався до ГУ ДКСУ в Херсонській області з заявою про повернення йому суми сплаченого судового збору, останньому необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. та доплатити різницю у сумі - 32,00 грн.
Крім того, в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України заявником не додано до заяви її копію та копії усіх документів, відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.
Також згідно довідки, складеної Верховним Судом України 15.01.2016р. до заяви не додана зазначена у додатках копія свідоцтва про шлюб.
Що стосується спеціальних вимог, встановлених для заяв про встановлення юридичних фактів.
За приписами ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цій факт; докази, що підтверджують факт.
Зі змісту та обґрунтування заяви вбачається, що заявник просить фактично встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_2, а саме, що останній є його рідним батьком, оскільки документ, що підтверджує його родинний зв'язок з батьком складений російською мовою (свідоцтво про народження), а в документах, що встановлюють його особу українською мовою його прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а в документах батька - «ОСОБА_2», зазначена обставина є перешкодою для здійснення ним своїх прав щодо прийняття спадщини після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В той же час, в прохальній частині позову, заявник просить встановити факт допущення помилки у його прізвищі у закордонному паспорті, який встановлює його особу в Україні.
Тобто, заява підлягає уточненню щодо вимог, оскільки рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень у актовий запис, видачу заявнику нового паспорту тощо. Слід також звернути увагу заявника, що згідно узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення не можуть бути встановлені в судовому порядку факти зокрема щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.
Крім того, заявнику необхідно чітко сформулювати мету встановлення факту - якщо встановлення факту необхідно для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то необхідно уточнити заінтересовану особу, оскільки останні приймають участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів Держави; заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин в залежності від мети встановлення цього факту можуть бути: інші особи, що мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:
- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки;
- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Тобто, заявнику необхідно уточнити зацікавлену особу в розгляді справи, оскільки Управління державної міграційної служби України не може бути зацікавленою особою, можливе судове рішення за суттю вимог на права та обов'язки цієї служби жодним чином не впливає.
Тобто, виходячи з обґрунтування заяви, зацікавленими особами у розгляді справи можуть бути інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 або територіальна громада за місцезнаходження нерухомого майна або основної його частки тощо
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявниками вказаних порушень ст. 119, 120, 256, 257, 258 ЦПК України, шляхом:
сплати судового збору в розмірі 275,60 грн. та подання суду оригіналу платіжного документу на цю суму або подання суду оригіналу квитанції № 0.0.475266797.1 від 14.12.2015 року на суму 243,60 грн. з доплатою судового збору в розмірі 32,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу на вказану суму;
приведення заяви у відповідність до вимог ст. 258 ЦПК України з уточненням вимог та заінтересованих осіб;
подання копії уточненої заяви та документів до неї доданих у кількості заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 256-258 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: УДМС України в Херсонській області про встановлення факту родинних зв'язків - залишити без руху .
Надати заявникам строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяУс О. В.
Судове рішення № 55305336, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/1250/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: