Справа № 667/7144/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Поляна», ОСОБА_3, Херсонської обласної державної адміністрації, Міжрегіонального Управління держгеокадастру у м. Херсоні та АР Крим про визнання рішень незаконними,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати рішення Правління садівничого товариства «Поляна», викладене в протоколі № 03/06 від 19.12.2006 року, про прийняття в члени садівничого товариства «Поляна» ОСОБА_3 незаконним; визнати рішення Правління садівничого товариства «Поляна», викладене в протоколі № 06/15 від 07.06.2015 року, про відмову у прийнятті в члени садівничого товариства «Поляна» ОСОБА_2 незаконним; визнати розпорядження голови обласної державної адміністрації від 14.04.2008 р. № 442, на підставі якого земельна ділянка № 39, що розташована за адресою: Херсонська міська рада, о. Великий Потьомкінський, садівниче товариство «Поляна», передана у власність ОСОБА_3 незаконним; визнати державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 938397, виданий на імя ОСОБА_4 недійсним та скасувати його.
27.01.2016 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просив у звязку з тим, що позивачу від мешканців СТ «Поляна» стало відомо про вжиття ОСОБА_3 заходів по розпорядженню спірною земельною ділянкою, накласти арешт на земельну ділянку № 39, площею 0,0525 га, що розташована за адресою: Херсонська міська рада, о. Великий Потьомкінський, садівниче товариство «Поляна», яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 938397, шляхом заборони відчуження зазначеної земельної ділянки, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим подальше виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому, згідно пункту 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. В свою чергу ч.2 ст. 152 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню, у звязку з чим її необхідно задовольнити та накласти арешт на земельну ділянку № 39, площею 0,0525 га, що розташована за адресою: Херсонська міська рада, о. Великий Потьомкінський, садівниче товариство «Поляна», яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 938397, шляхом заборони відчуження зазначеної земельної ділянки, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим подальше виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, пунктами 1-2, 4, 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, суд
Ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Поляна», ОСОБА_3, Херсонської обласної державної адміністрації, Міжрегіонального Управління держгеокадастру у м. Херсоні та АР Крим про визнання рішень незаконними задовольнити.
Накласти арешт на арешт на земельну ділянку № 39, площею 0,0525 га, що розташована за адресою: Херсонська міська рада, о. Великий Потьомкінський, садівниче товариство «Поляна», кадастровий номер 6510100000:17:001:0102 яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 938397, шляхом заборони відчуження зазначеної земельної ділянки.
Виконання даної ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: С.І.Майдан
Дата набрання законної сили ухвалою дата її винесення 29.01.2016 року.
Судове рішення № 55305132, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/7144/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: