Ухвала суду № 55304977, 26.01.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/6285/16-ц

Провадження №2/666/3056/16

У Х В А Л А

про призначення судової авто товарознавчої експертизи

26.01.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М. при секретарі Поліщук Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_3, про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_3, про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім.Бокаріуса М.С. Зазначені питання: Визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок настання ДТП від 27.11.2014 року, розрахованого на момент пошкодження автомобіля?

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи проведення якої просили доручити експерту авто товарознавцю Херсонської торгово-промислової палати України ОСОБА_5, адреса: м. Херсон, вул. Гагаріна, 34-а. Зазначені питання: Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску (VIN-код *SJNFBAJ10U1170205*), пошкодженого у ДТП 27.11.2014 року? Який розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику транспортного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску (VIN-код *SJNFBAJ10U1170205*), пошкодженого у ДТП 27.11.2014 року?

У судове засідання сторони по справі не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог абз.1-2 пункту 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонд Державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092 - технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) являє собою початковий етап дослідження, який дає змогу органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан,обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки.

Згідно абз.1-2 п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 - експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, а також те, що без проведення судової автотоварознавчої експертизи розгляд справи не виявляється можливим, суд вважає, за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу та її проведення доручити експерту авто товарознавцю Херсонської торгово-промислової палати України ОСОБА_5, адреса: м. Херсон, вул. Гагаріна, 34-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202-203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_3, про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка вартость матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, пошкодженого внаслідок настання ДТП 27.11.2014 року, на момент пошкодження автомобіля?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску (VIN-код *SJNFBAJ10U1170205*), пошкодженого у ДТП 27.11.2014 року?

-Який розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику транспортного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску (VIN-код *SJNFBAJ10U1170205*), пошкодженого у ДТП 27.11.2014 року?

-

Провадження експертизи доручити експерту авто товарознавцю Херсонської торгово-промислової палати України ОСОБА_5, адреса: м. Херсон, вул. Гагаріна, 34-а, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу проводити за участю сторін, або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін по справі, а саме: ОСОБА_2 (73003, АДРЕСА_1) та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11).

Визначити строк проведення експертизи до 25.02.2016 року.

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати експеру матеріали цивільної справи

666/6285/15-ц.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ч. 1 ст. 146 ЦПК України).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Єпішин