Справа №: 653/3914/15-к
Провадження № 1-кп/653/9/16
У Х В А Л А
іменем України
14.01.2016
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хоменко В. Г.
за участю секретаря Тимашової Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Генічеську матеріали кримінального провадження 12013230140001036 відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора Серебрянського П.В.
обвинуваченої ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Вироком Генічеського районного суду від 14.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом зарахування частково відбутого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2013 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
У резолютивній частині зазначеного вироку, абзац три та чотири, судом помилково вказано, що в строк покарання ОСОБА_1 слід зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2013 року в вигляді позбавлення волі з 27 липня 2015 року по 14 січня 2016 року, а також строк покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 27 липня 2015 року з моменту взяття під варту.
В той же час, згідно матеріалів провадження, а саме довідки ОСОБА_1 про судимість, ОСОБА_1 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2013 року засуджена за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.12.2013 року. В порядку виконання зазначеного вироку, 30 жовтня 2014 року Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в зазначеній частині вироку допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Генічеського районного суду від 14.01.2016 року, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом зарахування частково відбутого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2013 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, виключивши в його тексті резолютивної частини, в абзаці 3 та 4, запис про дату рахування строку покарання у вигляді позбавлення волі «27 липня 2015 року», та вважати правильним запис про о дату рахування строку покарання у вигляді позбавлення волі «30 жовтня 2014 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 55304906, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/3914/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: