Ухвала суду № 55304861, 29.01.2016, Високопільський районний суд Херсонської області

29.01.16

Справа № 652/328/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

«29» січня 2016 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши заяву ТОВ «Заготзерно-Високопілля» смт Високопілля про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 29.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося ТОВ «Заготзерно-Високопілля» смт Високопілля із заявою про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 29.12.2015 року та просить суд скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Заготзерно Високопілля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: відповідно до ст.229 ЦПК України заява повинна бути подана до суду у письмововій формі, належним чином оформленою із доданням копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копій всіх доданих до неї матеріалів. Крім того, у заяві не зазначено про поважність причин неявки в судове засідання, а також посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. А також, із матеріалів заяви та доданого поштового конверту, вбачається, що копію заочного рішення відповідач отримав 06.01.2016 року (згідно поштового повідомлення про вручення а.с.108), але заява про перегляд заочного рішення направлена через поштове відправлення тільки 23.01.2016 року, тобто після спливу десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання заочного рішення, але у заяві не ставиться прохання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущеного з поважної причини, що передбачено ст.73 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, заява про перегляд заочного рішення (ч.7 ст.229 ЦПК України), подана без додержання вимог викладених у статті 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.73, 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Заготзерно-Високопілля» смт Високопілля про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 29.12.2015 року залишити без руху.

Повідомити ТОВ «Заготзерно-Високопілля» смт Високопілля про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в пяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль