Справа №583/292/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/338/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59
У Х В А Л А
28 січня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Охтирської районної державної нотаріальної контори, треті особи - Староіванівська сільська рада Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в особі законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Сумської філії, про визнання незаконними та неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З цивільної справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення від 04.01.2016 року була присутня представник ОСОБА_3 ОСОБА_8, а апеляційна скарга подана 18.01.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувалось. Таким чином, апелянт пропустив строк для подачі даної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30-денного строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, як це передбачено ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (т. 2. а.с. 234).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 55304810, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/292/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: