Рішення № 5530465, 07.09.2009, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
07.09.2009
Номер справи
25/58-09-2937
Номер документу
5530465
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2009 р.Справа № 25/58-09-2937 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД", Одеська область, м. Котовськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська область, м. Котовськ

про стягнення 5355,95 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Зіньковський М.М., довіреність №157 від 20.07.09 р.

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 02.09.09 р. приймали участь представники:

Від позивача: Зіньковський М.М., довіреність №157 від 20.07.09 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" заборгованості у розмірі 5100,90 грн., штрафу в сумі 255,05 грн., загалом 5355,95грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5355,95грн., яка складається з 5100,90 грн. основної заборгованості, 255,05 грн. штрафу.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що за договором поставки № 206 від 12.12.2005р. передав відповідачу хлібобулочну продукцію, що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними, однак відповідач свої зобовязання по оплаті не виконав належним чином, здійснив часткову оплату, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, письмових заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

В судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 ГПК України з 02.09.09 р. по 07.09.09 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши правову позицію позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки №206 від 12.12.2005р., відповідно до п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3.2 якого Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Покупець) зобовязується прийняти та оплатити хлібобулочні вироби в кількості, асортименті та за цінами, передбаченими специфікацією, що надається Товариством з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" ( Постачальником). Кількість та асортимент товару узгоджуються сторонами.

Покупець завчасно ( не пізніше ніж за добу з моменту поставки ) надає Постачальнику замовлення на продукцію, а також узгоджує з Постачальником строк поставки (завезення товару). Вартість доставки складає 49,40 грн. за 1 тону продукції.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Договору Покупець оплачує Постачальнику поставлений товар за цінами, вказаними в специфікації, що надається Постачальником. Покупець зобовязаний оплатити Постачальнику повну вартість кожної партії поставленого товару протягом 5 днів. Оплата здійснюється шляхом перерахування повної вартості поставленого товару на розрахунковий рахунок або в касу підприємства Постачальника. Покупець, у випадку предявлення письмової вимоги постачальника, зобовязаний провести звірку взаєморозрахунків по даному Договору та підписати відповідні акти звірки не пізніше трьох робочих днів з моменту висунення такої вимоги.

Згідно п.7.1 Договору даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до тих пір, поки одна із сторін письмово за два місяця не заявить про припинення договірних відносин.

На виконання умов Договору ТОВ "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" здійснило поставку хлібобулочних виробів в період з 12.12.08 р. по 10.04.09 р. за товарно-транспортними накладними, копії яких наявні в матеріалах справи, всього на суму 11413,21 грн.

Відповідачем була здійснена часткова оплата поставленого товару відповідно прибуткових касових ордерів №001193 від 30.01.09 р. на суму 600 грн., №000988 від 27.01.09 р. на суму 816, 08 грн., №000320 від 12.01.09 р. на суму 500 грн., №000184 від 06.01.09 р. на суму 500 грн., №001492 від 05.02.09 р. на суму 696,23 грн., №001982 від 500 грн., №002584 від 27.02.09 р. на суму 400 грн., №002981 від 10.03.09 р. на суму 800 грн., №004665 від 15.04.09 р. на суму 500 грн., №004618 від 14.04.09 р. на суму 1000 грн., всього на суму 6312,31, у звязку з чим його борг перед позивачем склав 5100, 90грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.712 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03 р. за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України визначено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, судом встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар згідно Договору поставки №206 від 12.12.2005р. в сумі 5100,90 грн., що також вбачається із бухгалтерської довідки, наданої ТОВ "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД", у звязку з чим зазначені грошові кошти підлягають стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф в сумі 255,05 грн. відповідно до п.6.5 Договору поставки

Згідно п.6.5 Договору поставки №206 від 12.12.2005р. за прострочку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді штрафу, обрахованого в розмірі 5% від несплаченої вчасно суми за кожний день прострочки.

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 1,2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 255,05 грн. в повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5100,90 грн. основного боргу та 255,05 грн. штрафу в повному обсязі.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 102 грн. державного мита, 315 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" (66304, Одеська область, м. Котовськ, пр-т Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 26364417) 5100 ( пять тисяч сто) грн. 90 коп. основного боргу, 255( двісті пятдесят пять) грн. 05 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 315 (триста пятнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5530465 ?

Документ № 5530465 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5530465 ?

Дата ухвалення - 07.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5530465 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5530465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5530465, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 5530465, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5530465 відноситься до справи № 25/58-09-2937

Це рішення відноситься до справи № 25/58-09-2937. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5530255
Наступний документ : 5530562