Ухвала суду № 55304604, 28.01.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/232/16-к

1-кс/583/115/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді слідчого КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю прокурорів ФЕДЧЕНКО Т.В., КІСЕЛЬЧУКА А.І.

представника Державної екологічної інспекції

у Сумській області МАТЮХИ Д.М.

представника Державної інспекції сільського

господарства в Сумській області ВОДЯНИЦЬКОЇ О.М.

представника Охтирської об»єднаної Державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Сумській області ШВЕДЧЕНКО С.О.

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Представника фізичних осіб-підприємців

ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ФЕДЧЕНКО Т.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 241 ч.1 КК України, -

про призначення перевірки

в с т а н о в и в:

21.01.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся прокурор з клопотанням.

В судовому засіданні 28.01.2016 року представник фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив відводи прокурорам ФЕДЧЕНКО Т.В. та КІСЕЛЬЧУКУ А.І. з мотивів наявності обгрунтованих сумнівів в неупередженості прокурорів під час проведення досудового розслідування, за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060001025 від 22.12.2015 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку представника ОСОБА_6

В судовому засіданні представник Державної екологічної інспекції у Сумській області МАТЮХА Д.М., представник Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ВОДЯНИЦЬКА О.М. та представник Охтирської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області ШВЕДЧЕНКО С.О. при вирішенні відводів прокурорам послалися на розсуд суду.

Прокурори ФЕДЧЕНКО Т.В. та КІСЕЛЬЧУК А.І. заперечили проти заявлених відводів, пославшись на їх безпідставність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

За висновком суду наведені ОСОБА_6 мотиви для відводів прокурорам ФЕДЧЕНКО Т.В. та КІСЕЛЬЧУКУ А.І. є безпідставними, вказані ним факти не свідчать про існування обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів під час розгляду клопотання про призначення перевірки.

Таким чином, вимоги ОСОБА_6 про відводи прокурорам задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст.77, 81, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відвід прокурорам ФЕДЧЕНКО Т.В., КІСЕЛЬЧУКУ А.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст ухвали проголошений і виготовлений 28.01.2016 року о 15.00 год.