Ухвала суду № 55303809, 26.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33022/15-ц

У Х В А Л А

26 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - Москаленко К.О.

при секретарі - Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рада 6» заборгованість за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що у стягувача відсутні підстави для стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, разом з цим, зазначає, що між ТОВ «Рада 6» та ОСОБА_1, договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території не укладався та житлово-комунальні послуги не надавались.

В судовому засідання представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заяву підтримав, просив задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. Неявка осіб належним чином повідомлених про розгляд заяви про скасування судового наказу відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва видав на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 193 113 грн. 36 коп., та судових витрат в розмірі 121 грн. 36 коп.

Слід зазначити, що судовий наказ є особливою формою судового рішення та може бути виданий лише у разі відсутності спору про право. При цьому п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої заяви про скасування судового наказу та доданих до заяви документів вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 99, 100, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ виданий 02 жовтня 2015 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 193 113 грн. 36 коп., та судових витрат в розмірі 121 грн. 36 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, а сума судового збору сплаченого стягувачем за подання заяви про видачу судового наказу зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко

Суддя К.О. Москаленко