П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/130/16-п
Номер провадження: 3/511/56/16
"28" січня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови С(ф)г «АІС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 який являється головою Селянського (фермерського) господарства «АІС» вчинив правопорушення за ч.1 ст. 1632 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» а саме: несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату єдиного податку з с/г товаровиробників терміном сплати -30.10.2015 року, фактично ним сплачено 23.12.2015 року.
За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення заст. 1632 ч. 1КУпАП.
В судове засідання правопорушник не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.7,8). Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину свою визнає, скоїв правопорушення за відсутністю коштів, просив справу розглянути у його відсутності.
Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне надання платіжного доручення.
Винність ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 383558 від 25.01.2016 року згідно якого ОСОБА_1. несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату єдиного податку з с/г товаровиробників терміном сплати -30.10.2015 року, фактично ним сплачено 23.12.2015 року.
- актом № 6-6/15-02/31700710 від 16.01.2016 року камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку(платника четвертої групи).
Згідно ст. 1632 ч. 1КУпАП, за вказане правопорушення на посадові особи накладається стягнення у вигляді штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 1632, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 55303724, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/130/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: