Справа № 521/12393/14-ц
№пр.2во/521/18/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Буран О.М.
при секретарі Янкул Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача, ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 20.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, суд
Встановив:
Рішенням Малиновського райсуду м.Одеси від 20.07.2015року позовні вимоги ОСОБА_1 було частково задоволено.
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в рішенні від 20.07.2015року суду описку, а саме: у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення суду по батькові позивача вказано: «Іванівна», замість правильного: «Миколаївна».
Судом було встановлено, що в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 20.07.2015року було допущено описки, які підлягає виправленню, згідно паспорту громадянина України серії КЕ №471328, виданого на ім.*я ОСОБА_1, Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 09.12.1996 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.
Таким чином, допущена описка в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 20.07.2015року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача, ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 20.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди задовольнити.
Виправити описку в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 20.07.2015 року по справі №521/12393/14ц, де у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення суду по батькові позивача вказати правильно: «Миколаївна», замість: «Іванівна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Буран
Судове рішення № 55303645, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/12393/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: