Ухвала суду № 55303557, 28.01.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7689/13-ц

Провадження № 6/500/10/16

УХВАЛА

іменем України

28 січня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду із заявою, попередньо погодивши її з начальником відділу державної виконавчої служби, про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись, зокрема, на те, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавчий лист № 500/7689/13 (провадження № 2/500/566/14), виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Придунавя» у погашення заборгованості за кредитним договором 4126,76 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн., оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.07.2014 р. померла.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2015 року заяву залишено без руху у звязку з недодержанням вимог п.п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, п. 2 ч.2 ЦПК України, а саме: заявнику слід було уточнити відповідача у відповідності до ст.24, пп.2,4 ст. 25 ЦК України та ч.2 ст.30 ЦПК України через припинення цивільної правоздатності ОСОБА_1 у звязку з її смертю, оскільки правові норми ч.1 ст. 378 ЦПК України не передбачають права суду на здійснення самостійних дій щодо пошуку сторони виконавчого провадження, яка вибула.

Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 49471421 від 09.12.2015 р. та відповіді Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області № 2744/01-16 від 25.11.2015 р. за померлою ОСОБА_1право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровано, після померлої 04.07.2014 р. ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Копія ухвали суду від 21.12.2015 р. отримана відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 22.12.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, недоліки заяви заявником у визначений судом строк та станом на 28.01.2016 р. усунуто не було, на підставі чого заяву слід визнати неподаною і повернути, розяснивши право повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 121, ст.210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною

і повернути державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2