Справа № 522/18103/14-ц
Провадження № 2/522/1118/16
УХВАЛА
28 січня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
У 2015 році позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 14 січня 2016 року провадження у даній справі закрито в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди.
Крім того, в судовому засіданні 28 січня 2016 року адвокат ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_2, подала адресовану суду свою письмову заяву про відмову від вищевказаного позову в частині позовних вимог позивача до ОСОБА_5 у звязку з тим, що останній визнав, що інформація, що оспорюється позивачем у даній справі, є недостовірною та її спростував, про що розмістив відповідну інформацію.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відмова представника позивача від позову до відповідача ОСОБА_5 порушує права чи інтереси сторін та/або інших осіб.
У відповідності до ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 1,3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_2, від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог до ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
28.01.2016
Судове рішення № 55303556, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18103/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: