Ухвала суду № 55303511, 29.01.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
29.01.2016
Номер справи
505/4142/15-ц
Номер документу
55303511
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 505/4142/15-ц

ППровадження №2/505/82/2016

УХВАЛА

(про призначення судової земельно-технічної експертизи)

29.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Котовської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеська регіональна філія ДП "Центр ДЗК", Управління Державного земельного агентства України у Котовському районі Одеської області, ТОВ «Чубівське зерно», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсними державних актів,

встановив:

Позивач звернувся 22.09.2015 року в суд з позовом про визнання недійсними Державних актів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належать відповідачам та знаходяться на території Мардарівської сільради Котовського району Одеської області, оскільки вони накладаються на земельну ділянку яка є у його власності.

Тобто предметом спору, є права на земельні ділянки які є одночасно, на думку позивача, перебувають у користуванні декількох землекористувачів (власників).

29.12.2015 року позивачем заявлено клопотання про проведення у справі судової земельно-технічної експертизи для зясування і доведення належними доказами цих обставин справи.

Згідно уточнення до цього клопотання від 28.01.2016 року, проведення цієї експертизи просив доручити судовому експерту Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71).

Представник відповідачів ОСОБА_10 і представник ТОВ. «Чубівське зерно» не заперечували у цьому клопотанні.

Вислухавши учасників судового засідання з приводу призначення судової експертизи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства Юстиції від 08.10.1998 року № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства Юстиції України 26.12.2012 року №1950/5) основними завданнями земельно-технічної експертизи є:

- визначення відповідності розробленої технічної документації на земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування;

-визначення відповідності зміни цільового призначення земельних ділянок та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування;

- визначення фактичного землекористування земельними ділянками;

- визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів;

- визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування;

- визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування);

- визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту;

- оцінка земельних ділянок;

- визначення відповідності виконаної оцінки земельних ділянок вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання сторони позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 86ч.3,143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі проведення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, які надані у власність ОСОБА_9

ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_12 даним, які зазначені у відповідних Державних актах на право

власності на земельні ділянки?

2) Чи має місце накладання земельних ділянок, наданих у власність ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 із земельними ділянками суміжних землекористувачів?

3) Чи співпадають межі поля Мардарівської сільської ради, визначеного на планах як

поле №2 з межами земельних ділянок, виділених у власність відповідачам

ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6

кадастрові номери згідно даних земельного кадастру?

4) Чи відповідають якісні показники земельних ділянок, виділених у власність

позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 тим показникам, що

містяться в державних актах землю на вказані земельні ділянки, зокрема, чи є вони

ріллям?

5) Зазначити на зведеному плані фактичні межі земельних ділянок, яка надані

позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ОСОБА_8

Аркадіївні, ОСОБА_9, та межі ділянок відповідачів ОСОБА_2

Л.В., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6 згідно

даних державного земельного кадастру та державних актів?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71).

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Матеріали справи надати Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».

Проведення експертизи здійснити у місячний строк з дня надходження цієї справи до експерта.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Справу провадженням зупинити на час до завершення проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів.

С у д д я

Часті запитання

Який тип судового документу № 55303511 ?

Документ № 55303511 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55303511 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55303511 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55303511, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 55303511, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55303511 відноситься до справи № 505/4142/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 505/4142/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55303371
Наступний документ : 55303528