Ухвала суду № 55303190, 20.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/397/16-ц

Провадження № 2/520/1825/16

УХВАЛА

20.01.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення витрат на відрядження та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла дійсна позовна заява, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додана її копія.

В своїй заяві позивач посилається на ст.120 ч.2 ЦПК України, щодо відсутності обовязку подавати копію позовної заяви, однак дана норма стосується лише копій документів доданих до позову, а не самої заяви.

Враховуючи вище наведене вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху надавши строк для усунення наведеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення витрат на відрядження та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду про усунення недоліків в наданий строк дана позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.