Ухвала суду № 55302835, 12.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6116/15-ц 12.01.2016

Провадження №22-ц/784/270/16

Справа №489/6116/15-ц

Провадження №22ц-784/270/16

У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його, шляхом подачі 22 грудня 2015 року апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В даній ухвалі суду позивачу запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення із зазначенням причин пропуску строку або докази, які підтверджують своєчасне оскарження судового рішення.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду Миколаївської області, позивач 11 січня 2016 року подав лист №05 в якому посилався на те, що копію оскаржуваного судового рішення Банк отримав 17 грудня 2015 року, а 22 грудня 2015 року тобто своєчасно подав апеляційну скаргу.

Наведені позивачем обставини підтверджуються супровідним листом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2015 року, з відміткою Банку про отримання ним 17 грудня 2015 року копії оскаржуваної ухвали суду (а.с.78).

Враховуючи наведені обставини, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3