Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-1035/11
ПОСТАНОВА
31.08.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.05.2011 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Перлина», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -
УСТАНОВИЛА:
14 квітня 2011 р. при перевірці ТОВ «Перлина» (код 25378202) встановлено допущення порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого податковою перевіркою згідно акта № 512/23/2537820 від 04.04.2011 р., а саме: в Декларації по ПДВ за ІІІ кв. 2009 р. занижена чиста сума податкових зобовязань, внаслідок завищення податкового кредиту в сумі 1500 грн., чим було порушено п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, тобто директор ТОВ «Перлина» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Згідно постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 р. по справі за позовом ТОВ «Перлина» до Первомайської ОДПІ податкове повідомлення-рішення № 000112301 від 14.04.2011 р. було визнано протиправним та скасовано.
Згідно ст. 247 п. 6 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що розпочате провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247 п. 6, 283, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 6 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
СУДДЯ:
Судове рішення № 55302817, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1035/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: