Ухвала суду № 55302747, 29.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/3550/15-ц 29.01.2016

Провадження №22-ц/784/373/16

Справа 490/3550/15-ц

Провадження 22-ц/784/373/16

У Х В А Л А

29 січня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу будинкового комітету самоорганізації населення «Вікторія» (далі БКСН «Вікторія») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до БКСН «Вікторія», треті особи - Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (СКП «Гуртожиток»), виконавчий комітет Миколаївської міської ради(далі виконком ММР), орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району м. Миколаєва, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_1, що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, усунуто перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення останніх разом із неповнолітнім ОСОБА_3 до кімнат №№ 233, 234 гуртожитку за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-В, розподілено судові витрати.

Не погодившись із таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 30 грудня 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилалася на ті обставини, що не отримав копії повного тексту оскаржуваного рішення суду, а тому не зміг вчасно підготувати апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Відомостей про отримання представником відповідача копії повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

За такого є підстави вважати процесуальний строк пропущеним з поважної причини та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання будинкового комітету самоорганізації населення «Вікторія»- задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою БКСН «Вікторія».

Копію апеляційної скарги надіслати позивачам, третім особам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у строк до 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4