Ухвала суду № 55302648, 28.01.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.01.2016

Справа № 1-кп/489/135/2016

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Паніч Т.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявила суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 діб.

Захисник ОСОБА_4 заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший, не повязаний з позбавленням волі, мотивуючи тим, що обвинувачений раніше не судимий, ризики, вказані прокурором нічим не підтверджені.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника необхідно відмовити, а клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, не має постійного місця проживання та стійких соціальних звязків, характеризується негативно, не працює, а отже ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення нового злочину та переховування від суду - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст. 176-178, ст. 183, ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 27.03.2016 року.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій