Рішення № 55302620, 13.01.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3563/15-ц

Провадження № 2/488/317/16 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

13.01.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Маліновській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на наступне.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.11.2013 року, яким врегульовані відносини між Банком та Клієнтом з випуску та обслуговування Карт. Банк випускає клієнту картку на підставі Заяви, належним чином заповнену та підписану клієнтом. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Так, відповідно до умов та правил надання банківських послуг, держатель кредитної карти має право користуватися сервісом «Оплата частинами» в торгово-сервісних підприємствах з якими банк уклав договір співпраці з сервісу та вартість покупки знаходиться в межах розрахованого банком ліміту клієнту по даному сервісу. Підписання чека, роздрукованого в POS-терміналі на підключення до сервісу «Оплата частинами» є акцептом умов використання сервісу «Оплата частинами». Комісія за оплату товарів через сервіс «Оплата частинами» стягується відповідно до тарифів, що діють у банку на момент здійснення платежу.

24.08.2013 року ОСОБА_2 сервісом «Оплата частинами» в торгово-сервісному підприємстві ТОВ ЮГПРОМІНВЕСТ уклала кредитний договір № 13082400328933, згідно якого отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. та сплатою комісії у розмірі за сервіс 51,75 %, комісії екваєрської 1,60% та комісії загальної 2,16%.

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 10.06.2015р. утворилась заборгованість на загальну суму 24314,72 грн.

Також, відповідно до укладеного договору між торгово-сервісним підприємством ТОВ ЮГПРОМІНВЕСТ та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № б/н від 18.03.2012 року про надання послуги еквайрінгу, щодо проведення платежів і розрахунків, які здійснюються з використанням електронного платіжного засобу та з використанням сервісів «Оплата частинами. Без переплат», «Миттєва розстрочка» та реалізацією програми «Бонус Плюс».

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг «Еквайринг», торговець зобовязаний зберігати свої екземпляри сліпів імпринтерами (чеков терміналів) протягом 5-ти років з дати їх оформлення та надавати за запитом Банку необхідну інформацію про будь-який Транзакції.

У звязку з тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не отримав від ТОВ ЮГПРОМІНВЕСТ відповідь на запит про надання чеків з використання сервісу «Оплата частинами» за кредитним договором № 13082400328933 від 24.08.2013 року, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 24314,72 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги зменшив просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 16197,99 грн., з яких:

- 13000,00 грн. заборгованість за кредитом;

-1950,47 грн. пеня ;

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-747,52 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач також в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.11.2013 року, яким врегульовані відносини між Банком та Клієнтом з випуску та обслуговування Карт. Банк випускає клієнту картку на підставі Заяви, належним чином заповнену та підписану клієнтом. Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Так, відповідно до умов та правил надання банківських послуг, держатель кредитної карти має право користуватися сервісом «Оплата частинами» в торгово-сервісних підприємствах з якими банк уклав договір співпраці з сервісу та вартість покупки знаходиться в межах розрахованого банком ліміту клієнту по даному сервісу. Підписання чека, роздрукованого в POS-терміналі на підключення до сервісу «Оплата частинами» є акцептом умов використання сервісу «Оплата частинами». Комісія за оплату товарів через сервіс «Оплата частинами» стягується відповідно до тарифів, що діють у банку на момент здійснення платежу.

24.08.2013 року ОСОБА_2 сервісом «Оплата частинами» в торгово-сервісному підприємстві ТОВ ЮГПРОМІНВЕСТ уклав кредитний договір № 13082400328933, згідно якого отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. та сплатою комісії у розмірі за сервіс 51,75 %, комісії екваєрської 1,60% та комісії загальної 2,16%.

Але відповідач не дотримувалася строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому утворилась заборгованість на загальну суму 16197,99 грн.

Також, відповідно до укладеного договору між торгово-сервісним підприємством ТОВ ЮГПРОМІНВЕСТ та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № б/н від 18.03.2012 року про надання послуги еквайрінгу, щодо проведення платежів і розрахунків, які здійснюються з використанням електронного платіжного засобу та з використанням сервісів «Оплата частинами. Без переплат», «Миттєва розстрочка» та реалізацією програми «Бонус Плюс».

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг «Еквайринг», торговець зобовязаний зберігати свої екземпляри сліпів імпринтерами (чеков терміналів) протягом 5-ти років з дати їх оформлення та надавати за запитом Банку необхідну інформацію про будь-який Транзакції.

Крім того, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав до ТОВ ЮГПРОМІНВЕСТ запит про надання чеків з використання сервісу «Оплата частинами» за кредитним договором № 13082400328933 від 24.08.2013 року, але відповіді на даний запит ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не отримав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст. 611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 551, 629, 1050 ЦК України суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 13082400328933 від 24.08.2013 р. в сумі 16197,99 грн. (шістнадцять тисяч сто дев'яносто сім гривень дев'яносто дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева