Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-1250/11
ПОСТАНОВА
13.09.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А.. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.06.2011 р. від ІІервомайської ОДШ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -
УСТАНОВИЛА:
15 червня 2013 р. при перевірці ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод» (код ЄДРПОУ 32390305) встановлено - за період роботи ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод» встановлено порушення ведення податкового обліку при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки (акт № 677/07/32390305 від 10.05.2011 р.). а саме: завищено суму бюджетного відшкодування, визначену в розрахунках суми бюджетного відшкодування в податкових деклараціях з податку на додану вартість: за травень 2010 р. - на суму 1 429 815 гри. 03 коп., за червень 2010 р. - на суму 649 849 грн. 12 коп., в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних податкових періодів, чим було порушено п.п 7.7.2, п. 7.7 ст. 7, п.п. 7.4.1 и. 7.4 ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, тобто головний бухгалтер ТОВ «Бандурський олійноекстракційний завод» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушниці.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України. -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винного за ст. 163-1 ч.І КУпАГІ та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Судове рішення № 55302299, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1250/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: