Ухвала суду № 55302248, 22.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 143/46/15-ц Провадження № 22-ц/772/557/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Погребищенського суду Вінницької бласті від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним ,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Проте скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки пропущено строк її подання, визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддею встановлено, що 16.10.2015 року ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги, оскаржив вказане рішення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.10.2015 року скарга була залишена без руху з підстав сплати судового збору на невірний рахунок та надано скаржникові строк для усунення вказаного недоліку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто скаржникові у зв'язку з невиконанням вимог вказаної вище ухвали .

15.01.2016 року ОСОБА_2 через свого представника повторно звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення. При цьому надав доказ сплати судового збору у визначеному розмірі.

До апеляційної скарги надано клопотання представника ОСОБА_2, про поновлення йому строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Сам ОСОБА_2 такого клопотання не заявляв і не обгрунтовував особисто причини пропуску ним строків на оскарження рішення, і таке обгрунтування відсутнє в клопотанні, яке надано до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони обо іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд прийшов до висновку, що за доцільне буде надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із вказаними поважними причинами його пропуску та доказів на підтвердження вказаних обставин.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Погребищенського суду Вінницької бласті від 18 вересня 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_6