Ухвала суду № 55302200, 25.02.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/443/13-ц

Провадження 2/483/210/2013

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Салій О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зустрічним позовом до комунального підприємства Очаківський комбінат комунальних підприємств.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2013 року зазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та надано строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

22 лютого 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ознайомившись з заявленим клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України суд, з підстав, зазначених в ч.1 ст. 82 ЦПК України, може звільнити від оплати судового збору.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Оскільки, ОСОБА_2 не вказав та не надав суду жодних доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.82 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: