Ухвала суду № 55302053, 27.01.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.01.2016

Справа № 1-кп/489/107/2016

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Захарченка Д.В., Семерея М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Булаєвої І.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що при розгляді попередньої заяви про відвід колегії суддів було порушено вимоги ст. 81 КПК України, а саме колегія суддів у складі суддів Крутія Ю.П., Семерея М.Ф. та Захарченка Д.В. не повинна була розглядати заяву про відвід стосовно себе, а дана заява повинна була розглядатися іншими суддями, призначеними через автоматизовану систему документообігу суду, що свідчить про упередженість та заінтересованість суддів колегії.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що відвід колегії суддів заявлено необґрунтовано, оскільки відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду, а тому підстав для відводу суд не вбачає.

Керуючись ст. 75, ст. 81, ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У відводі суддів Крутія Ю.П., Захарченка Д.В. та Семерея М.Ф., заявленому обвинуваченим ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді: Д.В. Захарченко

ОСОБА_7