Ухвала суду № 55301964, 25.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27848/15-ц Провадження № 22-ц/772/385/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів Денишенко Т.О., Луценко В.В.,

при секретарі Маркевич Я.С.,

за участю ОСОБА_2, та представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід суддям Нікушину Віктору Петровичу, Денишенко Тамарі Олександрівні, Луценку Володимиру Володимировичу,

ВСТАНОВИЛА:

В ході розгляду апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року постановлену по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Вінницяоблдрукарня» в особі голови правління ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби, начальника управління ОСОБА_5, заступника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби, Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та заступника начальника цього відділу, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання видати довідку та стягнення матеріальної шкоди, ОСОБА_2 заявив відвід суддям Нікушину В.П., Денишенко Т.О., Луценку В.В..

Обґрунтовуючи заявлений відвід, він посилався на те, що ці судді неодноразово розглядали в апеляційному порядку цивільні справи, в яких він виступав позивачем, і на його переконання, безпідставно відмовляли в задоволенні його апеляційних скарг. За таких обставин він вважає, що названі судді проявляють упередженість до розгляду справ за його участю.

Заслухавши з приводу заявленого відводу учасників розгляду справи, перевіривши обґрунтованість підстав заявленого відводу, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід всьому складу суду.

Підстави для відводу, наведені ОСОБА_6 є необґрунтованими, носять ймовірний характер за відсутності обставин, які б виключали участь цих суддів в розгляді даної справи.

А тому, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддям Нікушину Віктору Петровичу, Денишенко Тамарі Олександрівні, Луценку Володимиру Володимировичу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: