Ухвала суду № 55301801, 29.01.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/120/16-к

У Х В А Л А

29 січня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Крейдіна О.О.,

суддів: Слободяного О.Є., Воронюк В.А.,

при секретарі Сологуб Л.А.,

з участю прокурора Сергійчук О.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

та потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020000000345 від 30.08.2015 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2015 р., ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.01.2016 р. включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_1, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити - продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на строк 60 днів.

Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, колегія суддів виходить з того, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, крім того, може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на більш мяке немає, а тому колегія суддів вважає за можливе ОСОБА_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 31.01.2016 року по 30.03.2016 року включно.

При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_1, колегія суддів, відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України на 60 днів, тобто з 31.01.2016 р. по 30.03.2016 р. включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.

З оригіналом вірно.

Суддя -

Секретар

29.01.2016