Рішення № 55301503, 25.01.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2977/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2016 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно з умовами договору факторингу № б/н від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі- Позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.12.2013року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач )

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.12.2013року.

Згідно Кредитного договору № НОМЕР_1 від 06.12.2013року (далі - «Кредитний договір), укладеного між ОСОБА_2 (надалі Відповідач ) та Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» (надалі Банк) було видано кредит в сумі 22619,20гривень зі строком повернення до 06.12.2015 року.

У відповідності до п. 1.2 кредитного договору Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а постачальник зобовязується повернути кредит, сплатити за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та дговором № 1 «графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.Відповідач, в свою чергу, взяв на себе наступні зобовязання: зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі .

Згідно з п.1.4 умов кредитного договору Позичальник зобовязується повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати усі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 06.12.2015 року.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно п.1.5.4. у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.

Згідно п.1.5.4. кредитного договору в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового погашення виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.

Вимога про дострокове виконання зобовязань надіслана на той момент подачі позову до суду не виконана.

Станом на 28.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 26776 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 38 копійок, з яких:

заборгованість по тілу кредиту 21 626, 49 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять шість, 49) грн.;

22619,20 заборгованість по відсоткам;

2,14 гривень сума відсотків за користування кредитом;

4155,04 гривень комісія.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип безумовності та обовязковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджено конвертом та відміткою пошти, тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення, оскільки відповідач зареєстрований за вказаним місцем в позовній заяві, а тому вважається повідомленим належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, згідно з умовами договору факторингу № б/н від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі- Позивач) прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.12.2013року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач )

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.12.2013року.

Згідно Кредитного договору № НОМЕР_1 від 06.12.2013року (далі - «Кредитний договір), укладеного між ОСОБА_2 (надалі Відповідач ) та Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» (надалі Банк) було видано кредит в сумі 22619,20гривень зі строком повернення до 06.12.2015 року.

У відповідності до п. 1.2 кредитного договору Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а постачальник зобовязується повернути кредит, сплатити за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та дговором № 1 «графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Відповідач, в свою чергу, взяв на себе наступні зобовязання: зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі .

Згідно з п.1.4 умов кредитного договору Позичальник зобовязується повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати усі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 06.12.2015 року.

Згідно п.1.5.4. у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.

Згідно п.1.5.4. кредитного договору в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового погашення виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.

Вимога про дострокове виконання зобовязань надіслана на той момент подачі позову до суду не виконана.

Станом на 28.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 26776 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 38 копійок, з яких:

заборгованість по тілу кредиту 21 626, 49 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять шість, 49) грн.; 22619,20 заборгованість по відсоткам;2,14 гривень сума відсотків за користування кредитом;4155,04 гривень комісія.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..ст. 526, 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» (іден. код за ЄДРПОУ 36789421) заборгованість станом на 28.09.2015 року за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.12.2013року в сумі 26776 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя - Секретар

Дата документу 25.01.2016 року