Ухвала суду № 55301067, 28.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1378/16-ц

Провадження № 2-2422/16

У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

28 січня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та зняти арешт з вказаної квартири.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем позивачка зазначила - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

При цьому позивачка жодним чином не обґрунтувала свої позовні вимоги до відповідача - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», не зазначила які права та охоронювані законом інтереси позивачки порушені або не визнаються саме цим відповідачем і чи можуть вони бути ним поновлені, з огляду на те, що відповідачем у справі про право на спадщину мають бути інші спадкоємці, а за їх відсутності - територіальна громада в особі Київської міської ради.

Крім цього, враховуючи, що арешт на спірне майно, який позивача просить зняти, був накладений державним виконавцем в рамках виконавчого провадження, до участі в розгляді даної справи мають бути залучені всі стягувачі за виконавчим провадженням в рамках якого накладено арешт на спірну квартиру, оскільки рішення у справі зачіпає їх права.

В зв'язку з чим, позивачка має зазначити в позовній заяві в рамках якого виконавчого провадження було накладено арешт на спірне майно, зазначити назву або ім`я всіх осіб які є стягувачами за цим виконавчим провадженням, адресу їх місця проживання (перебування) або місця знаходження, індекс, номери засобів зв'язку, додати до позовної заяви її копії з копіями всіх долучених до позову документів, відповідно до кількості осіб, які залучені до участі в розгляду даної справи.

До того ж, рішення у справі, в разі задоволення позову, може вплинути на права та обов'язки Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, як особи, яка на час розгляду справи в суді виконує функцій реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Між тим, позивачем не зазначена ця особа в позовній заяві.

Виходячи з цього, позивачці необхідно визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі у справі, зазначити їх ім`я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Між тим, позивачем сума позову щодо вимог майнового характеру в позовній заяві не зазначена.

Виходячи з цього, позивачеві необхідно зазначити суму позову, враховуючи норми зазначені вище, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та навести докази на її підтвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовними вимогами як майнового, так і немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6`090, 00 грн.).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачкою судовий збір не оплачено.

Виходячи з наведеного, а також відсутності ціни позову в тексті позовної заяви, позивач має визначитися з ринковою вартістю спірної квартири, на яку просить визнати право власності, та в залежності від цього сплатити судовий збір у розмірі, виходячи з положень ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір».

В разі відсутності такої оцінки позивач має сплатити судовий збір у розмірі 6 090, 00гр. з позовних вимог майнового характеру на:

-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

Крім цього, позивачка повинна оплатити судовий збір із вимог немайнового характеру в сумі 551,20 грн. на реквізити зазначені вище.

Суду мають бути подані оригінали квитанцій про оплату судового збору.

Якщо позивачка звільнена від оплати вказаних витрат вона повинна зазначити про це в позовній заяві та надати суду документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, та роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: