Постанова № 55301009, 29.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15768/14-п

3-4985/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 483 Митного кодексу України.

У січні 2016 року заступник начальника Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Посилається на те, що Відділом державної виконавчої служби було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки в постанові суду було невірно зазначено район реєстрації порушника. Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва було внесено виправлення, але Відділом державної виконавчої служби повторно було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з пропуском строку на пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 483 Митного Кодексу України.

25 вересня 2014 року Апеляційним судом міста Києва зазначену постанову залишено без змін.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року внесено виправлення в постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року щодо ОСОБА_1

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців.

Частино 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що пропуск строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання пов'язаний зі звернення до суду з заявою про внесення виправлення у постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, строк пропущений з поважних причин та має бути поновлений.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: