Ухвала суду № 55300943, 28.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/214/16

Справа 760/18132/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Губко А.О.

за участю прокурора - Кучера Ю.М.

-//- захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

-//- обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5

-//- секретаря - Басанько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 03.12.2015р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 31.01.2016р. о 02-30 год., а по провадженню остаточне рішення ще не прийняте.

Вислухавши доводи прокурора, який вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів за наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, як, на його думку, не відпали і існують на даний час, думку захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4, які просили звільнити останнього з-під варти на домашній арешт за місцем його фактичного проживання:АДРЕСА_1, інших учасників процесу, які погодилися із захисником, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, т.б. до 02 год. 30 хв. 27.03.2016 року.

Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків, в тому числі місця роботи, а також існуючих ризиків, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 год. 30 хв. 27.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: