Ухвала суду № 55300784, 22.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2629/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Циби М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Циби М.Д., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках:

- ТОВ «Фирма «ЮКЕЙ-СД» (ЄДРПОУ 23398198) №26004010016662;

- ТОВ «ВТФ «СІГМА-Ю» (ЄДРПОУ 13848950) №26006010017896;

- ТОВ «ВТФ «АГРОІНТЕХ» (ЄДРПОУ 22435827) №26006010017937;

- ТОВ «НИКМЕТСЕРВИС» (ЄДРПОУ 35564127) №26004010016640;

- ТОВ «СКО «ПАРУС» (ЄДРПОУ 37992580) №26006010016596;

- ТОВ «ЄВРОПА ПРОДУКТ» (ЄДРПОУ 39665443) №26000010017405;

- ТОВ «АГРОСПЕЦХОЛДІНГ» (ЄДРПОУ 39665459) №26006010017380;

- ТОВ «ЗЛАТОЗАР» (ЄДРПОУ 39665464) №26008010017430,

відкритих у ПАТ «АВАНТ-БАНК» (МФО 380708), юридична адреса: м. Київ, вул. Івана Клименка, 23.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014000000000284 від 17.07.2014, за фактом легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинене в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб створено та придбано понад 50 суб'єктів підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягає в проведенні операцій в інтересах підприємств реального сектору економіки, що спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (приховування та маскування джерел походження таких коштів), шляхом залучення до проведення банківських операцій з видачі готівкових коштів осіб, які не мають будь-якого відношення до їх відкриття та обслуговування.

Так, слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до незаконних операцій, пов'язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, були задіяні суб'єкти підприємницької діяльності (юридичні особи та фізичні особи-підприємці), розрахункові рахунки яких відкриті в банківській установі ПАТ «Авант-Банк».

Вивченням отриманої інформації щодо реєстрації юридичних осіб, руху грошових коштів по їх рахунках установлено, що з розрахункових рахунків підприємств реального сектору економіки, зокрема ТОВ «ЗЗКС» (ЄДРПОУ 31549003) № 26002221186799, відкритого в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), та № 26002013015166, відкритого в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767), перераховуються на розрахунковий рахунок ТОВ «Фирма «ЮКЕЙ-СД» (ЄДРПОУ 23398198) №26004010016662, відкритий у ПАТ «АВАНТ-БАНК» (МФО 380708), значні суми коштів із призначеннями платежів «за мехалобрухт».

В свою чергу, ТОВ «Фирма «ЮКЕЙ-СД» (ЄДРПОУ 23398198) в день надходження коштів перераховує їх на розрахункові рахунки ТОВ «ВТФ «СІГМА-Ю» (ЄДРПОУ 13848950)№26006010017896, ТОВ «ВТФ «АГРОІНТЕХ» (ЄДРПОУ 22435827)№26006010017937, ТОВ «НИКМЕТСЕРВИС» (ЄДРПОУ 35564127) №26004010016640, ТОВ «СКО «ПАРУС» (ЄДРПОУ 37992580) №26006010016596, ТОВ «ЄВРОПА ПРОДУКТ» (ЄДРПОУ 39665443) №26000010017405, ТОВ «АГРОСПЕЦХОЛДІНГ» (ЄДРПОУ 39665459) №26006010017380,

ТОВ «ЗЛАТОЗАР» (ЄДРПОУ 39665464) №26008010017430, відкриті в

ПАТ «АВАНТ-БАНК» (МФО 380708), з призначенням платежів «за металобрухт та металоконструкції», після чого останніми здійснюється їх зняття у відділеннях указаної банківської установи з призначенням платежів «на закупівлю металобрухту та металоконструкцій».

Так, в подальшому, за обготівковані таким чином кошти здійснюється придбання металобрухту на нелегальних пунктах прийому металу та у фізичних осіб по завищеній ціні, а інша їх частина незаконно привласнюється.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються державним установам неправомірними діями, виникла необхідність у накладенні арешту на кошти, розміщені на рахунках перелічених вище юридичних осіб, відкритих в відкритий у ПАТ «АВАНТ-БАНК» (МФО 380708), слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, визнав можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Статтею 96-1 КК України визначено, що спеціальна конфіскація - примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей, у тому числі коштів, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, іншого майна, включаючи майно третіх осіб, у випадках, визначених цим Кодексом, за вчинення злочину, передбаченого статтями 146-150-1,152-156, 190-192, 198, 201, 209-212-1, 222, 233, 255-260, 301-320, 354, 361-365-2, 368-369-3 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ст. 96-3 КК України підставами для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру є, зокрема, вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених у статтях 209 і 306, частинах першій і другій статті 368-3, частинах першій і другій статті 368-4, статтях 369 і 369-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий є предметом злочину, а також перебуває у власності юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскацї майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження; вважає наявним підстави для накладення арешту на вищевказані кошти, шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахункам, за виключенням видаткових операції щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках (українська гривня, Євро, долар США, російський рубль):

ТОВ «Фирма «ЮКЕЙ-СД» (ЄДРПОУ 23398198) №26004010016662;

ТОВ «ВТФ «СІГМА-Ю» (ЄДРПОУ 13848950) №26006010017896;

ТОВ «ВТФ «АГРОІНТЕХ» (ЄДРПОУ 22435827) №26006010017937;

ТОВ «НИКМЕТСЕРВИС» (ЄДРПОУ 35564127) №26004010016640;

ТОВ «СКО «ПАРУС» (ЄДРПОУ 37992580) №26006010016596;

ТОВ «ЄВРОПА ПРОДУКТ» (ЄДРПОУ 39665443) №26000010017405;

ТОВ «АГРОСПЕЦХОЛДІНГ» (ЄДРПОУ 39665459) №26006010017380;

ТОВ «ЗЛАТОЗАР» (ЄДРПОУ 39665464) №26008010017430,

відкритих у ПАТ «АВАНТ-БАНК» (МФО 380708), юридична адреса: м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету або державних цільових фондів по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов'язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бабенко С.Ш.