Рішення № 55300657, 28.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41192/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.

при секретарі - Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2012 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0332019716БН/2012-12, відповідно до умов якого банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 15000 грн. на строк до 28.11.2014, а останній зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 36% річних. Станом на 14.09.2015 у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 24375,80 грн., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що він не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи судом повідомлена належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2012 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0332019716БН/2012-12, відповідно до умов якого банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 15000 грн. на строк до 28.11.2014, а останній зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 36% річних.

Оскільки зобов'язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просив стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона станом на 14.09.2015 складає 24375,80 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом в розмірі 11231,93 грн.; сума заборгованості за відсотками в розмірі 6230,91 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 4945,64 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 1967,32 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за договором № 0332019716БН/2012-12 від 05.12.2012 в розмірі 24375 грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Литвинова