Ухвала суду № 55300364, 28.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22445/14-ц

У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі № 755/14457/15-ц про визнання кредитного договору №Т-1071-04-КЗН від 31.07.2007 року і додаткових угод до вказаного договору недійсним.

Представник позивача проти клопотання заперечувала з тих підстав, що у справі № 755/14457/15-ц оголошена перерва до 02.02.2016р. і , ймовірно, буде ухвалено рішення по суті спору, тому підстав для зупинення немає.

Представник відповідача наполягав на задоволенні даного клопотання.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки до розгляду цивільної справи про визнання недійсним кредитного договору неможливо вирішити справу про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201, ст.ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи 755/14457/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: