Ухвала суду № 55300104, 21.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20989/15-ц

Провадження №: 2-о/752/15/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: не залучено до участі в справі заінтересовану особу, не надано доказів оплати судового збору саме ОСОБА_1 та не зазначено з якою метою необхідно встановити факт проживання однією сім'єю заявника та ОСОБА_4

На виконання ухвали суду представником заявника було подано заяву, в якій він зазначив, що встановлення факту необхідно для перереєстрації квартири на іншу особу. Інші вимоги ухвали суду представником заявника залишилися не виконаними.

За змістом ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неопорюваних прав.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні питання про порядок розгляду справи, суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено порядок встановлення певних фактів, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Це факти які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

В зв'язку з цим у відкритті провадження по справі слід відмовити, а позовну заяву - надіслати заявнику разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 208, 210, 234, 235, 256, 293, 296 ЦПК України, -

ухвалив:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали та заяву надіслати заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак