Рішення № 55300006, 29.01.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9569/15-ц

Провадження № 2/727/174/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді - Семенка О.В.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 08 вересня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN03000003780852 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок і видав платіжну картку типу: МС PLATINUM, вид особиста міжнародна; валюта картрахунку: доллар, кредитний ліміт: 0,00 долар США.

19 вересня 2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000003780852 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 08 вересня 2015 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: типу - МС PLATINUM, вид особиста міжнародна; валюта картрахунку: доллар, кредитний ліміт: фінансовий у сумах 3000,00 доларів США.

17 жовтня 2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договру №SAMDN03000003780852 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 08 вересня 2015 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: типу - МС PLATINUM, вид особиста міжнародна; валюта картрахунку: доллар, кредитний ліміт: фінансовий у сумах 5000,00 доларів США, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговуання кредитної картки.

Відповідно до укладеного договору № SAMDN03000003780852 від 08.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжу картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 03 грудня 2015 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 16059,68 дол. США, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 4471,08 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11588,60 дол. США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6761,19 дол. США, яка була задоволена судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2011 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становиь 9298,49 дол. США а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 21,15 дол. США штраф (фіксована частина); 464,92 дол. США штраф (процентна складова).

Просили стягнути заборгованість в сумі 9784,57 дол. США, що за курсом 23,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2015 року складає 231307,12 грн., а також судовий збір в сумі 3469 грн. 61 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Всі обставини викладені в позові підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді через судову повістку, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутності.

На підставі ч. 2ст. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно дост. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 вересня 2005 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN03000003780852 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок і видав платіжну картку типу: МС PLATINUM, вид особиста міжнародна; валюта картрахунку: доллар, кредитний ліміт: 0,00 долар США.(а.с.13-14).

19 вересня 2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000003780852 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 08 вересня 2015 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: типу - МС PLATINUM, вид особиста міжнародна; валюта картрахунку: доллар, кредитний ліміт: фінансовий у сумах 3000,00 доларів США.(а.с.14-а)

17 жовтня 2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договру №SAMDN03000003780852 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 08 вересня 2015 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: типу - МС PLATINUM, вид особиста міжнародна; валюта картрахунку: доллар, кредитний ліміт: фінансовий у сумах 5000,00 доларів США, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговуання кредитної картки.(а.с.15-18).

Відповідно до укладеного договору № SAMDN03000003780852 від 08.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжу картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-10), в звязку з чим станом на 03 грудня 2015 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 16059,68 дол. США, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 4471,08 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11588,60 дол. США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6761,19 дол. США, яка була задоволена судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2011 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становиь 9298,49 дол. США (а.с.6), а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 21,15 дол. США штраф (фіксована частина); 464,92 дол. США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 9784,57 дол. США, що за курсом 23,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2015 року (а.с.11) - складає 231307,12 грн., а також судовий збір в сумі 3469 грн. 61 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000003780852 від 08.09.2015 року у розмірі 9784,57 дол. США, що за курсом 23,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2015 року складає 231307 (двісті тридцять одна тисяча триста сім) гривень 12 копійок на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість судовий збір у розмірі 3469 грн. 61 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ О.В. СЕМЕНКО