Рішення № 55299532, 13.01.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 705/2027/15-ц

2/705/72/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором, визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором, визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

В звязку із складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення у даній справі та оголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, оскільки у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України, у виняткових випадках в залежності від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 203, 209, 210, 215, 216, 509-519, 572, 574-577, 598, 599, 1046, 1049, 1052, 1054, 1055, 1077-1082, 1084 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 7, 11, 17-19, 23, 24 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати припиненими зобовязання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 11260417000 від 29.11.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»), у звязку з їх виконанням, проведеним належним чином.

Визнати іпотечний договір № 4755 від 29.11.2007 року, укладений між ОСОБА_8 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк») в забезпечення виконання умов кредитних договорів № 11246099000 від 29.11.2007 року, та № 11246100000 від 29.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 - не дійсним та застосувати наслідки його недійсності.

Скасувати заборону на відчуження квартири № 144, розташованої у будинку № 7 «а», по вулиці Контр-Адмірала Луніна у місті Одеса, яка належить ОСОБА_8, накладену при посвідченні договору іпотеки № 4755 від 29.11.2007 року.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис за № 6130930 про державну реєстрацію заборони на нерухоме майно, що був внесений на підставі іпотечного договору № 4755 від 29.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Виключити з Державного реєстру іпотек запис № 6131042 про іпотеку: квартири № 144, розташованої у будинку № 7 «а» на вулиці Контр-Адмірала Луніна у місті Одеса, яка належить ОСОБА_8, що був зареєстрований 19.08.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, 649-650, 13.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 324 (триста двадцять чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_8 324 (триста двадцять чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на користь ОСОБА_8 324 (триста двадцять чотири) грн. 80 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий