Ухвала суду № 55299512, 27.01.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1252/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючогосуддіФролова О.Л.,

при секретаріКремсалюк Т.А

з участю: прокурораФедоренко В.А.

обвинуваченогоОСОБА_1

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Воронковій Ірині Григорівни по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Воронкової І.Г. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 286 КК України.

Під час розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому судді Воронковій І.Г. так як на його думку суддя Воронкова І.Г. відмовила йому в праві на захист шляхом позбавлення його змоги захищатися бо він не має 100% копій кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не наполягав на задоволенні заяви про відвід посилаючись на те, що йому під час підготовчого судового засідання не повідомили порядок надання прокурором матеріалів справи.

Прокурор, заперечив в задоволенні заяви посилаючись на те, що суддя Воронкова І.Г. не могла надати матеріали справи для ознайомлення так як не мала їх в наявності, крім того прокурор повідомив що суддя під час проведення підготовчого судового засідання запропонувала обвинуваченому ознайомитись з матеріалами справи та зробити відповідні копії.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід судді Воронковій І.Г. не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК Українивстановлено які обставини виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Заявником не наведено переконливих доказів для відводу судді Воронковій І.Г., крім того сам заявник не наполягав на задоволенні клопотання посилаючись в вирішення вказаного питання на думку суду.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тальнівського районного суду Воронкової І.Г. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Л.Фролов