Ухвала суду № 55299035, 22.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1377/16 Головуючий 1 інстанції Ізмайлов І.К.

Справа: № 644/11740/14-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

18 січня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсною довіреності, недійсним правочину з купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб, витребування майна з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсною довіреність, видану 14.11.2014 року в порядку передоручення від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що посвідчена ПН ХМНО ОСОБА_7 та зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей України за № 2015.

В іншій частині позовних вимогвідмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПН ХМНО ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 40,60 грн. з кожного, іншу частину сплаченого судового збору у розмірі 1733,80 грн. зарахувати в дохід держави.

Не погодившись із вказаним рішенням 29 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги,тобто при подачі апеляційної скарги на вказане рішення, розмір судового збору повинен складати 1907 грн. 18 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсною довіреності, недійсним правочину з купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб, витребування майна з незаконного володіння залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 строк для сплати судового збору протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без рухута роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя