ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2036/2368/2012
Провадження № 1-в/636/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області клопотання ОСОБА_1 про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_2 строку попереднього ув'язнення відповідно до ув'язнення,
в с т а н о в и в:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування стосовно ОСОБА_2 положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року.
У судове засідання заявниця не з'явилась, повідомлялася судом своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила, засуджений ОСОБА_2 не доставлявся. Прокурор заперечував стосовно задоволення клопотання, прохав розглянути клопотання без його участі. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялася установа виконання покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає ч.4 ст.539 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17 квітня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим та засуджений за .1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується за клопотанням, в тому числі і членів сім'ї засудженого.
ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що вона є матір'ю засудженого ОСОБА_2, однак документів в підтвердження родинних зв'язків до заяви не додано.
У зв'язку з тим, що суд позбавлений можливості встановити ступінь родинного зв'язку між засудженим і заявницею, відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_2 строку попереднього ув'язнення відповідно до ув'язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Чугуївський міський суд Харківської області, а особою, яка не була присутня при її постановленні, у той же строк з моменту отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.А. Оболєнська
Судове рішення № 55298987, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2036/2368/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: