Ухвала суду № 55298800, 19.01.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5717/15-ц

Провадження № 2/645/1894/15

У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харковавід 28 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-92» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харковавід 28 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Пульсар-92» задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Пульсар-92» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3357 грн. 59 коп., компенсацію за невикористану відпустку 323 грн. 65 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 68470 грн. 68 коп. В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

При винесені вищезазначеного судового рішення допущено арифметичні помилки в сумі компенсації позивачу за невикористану відпустку. Так, замість правильної - 1028 грн. 31 коп., вказана сума 323 грн. 65 коп. А також в сумі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Замість правильної 728 грн. 57 коп., вказана сума 721 грн. 52 коп.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту зазначеного вище судового рішення, у резолютивній частині рішення при проголошенні вступної і резолютивної частини судом була допущена арифметична помилка. При зазначенні розміру компенсації позивачу за невикористану відпустку, що підлягає стягненню з відповідача було помилково зазначено суму «323 грн. 65 коп.», замість - «1028 грн. 31 коп.». Правильним слід вважати стягнення компенсації в розмірі 1028 грн. 31 коп., що відповідає мотивувальній частині судового рішення. Також помилково вказана сума судового збору, який підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Замість правильної 728 грн. 57 коп., вказана сума 721 грн. 52 коп.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити арифметичні помилки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити арифметичні помилки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року.

Вважати правильним написання в резолютивній частині рішення розміру компенсації за невикористану відпустку, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-92» на користь ОСОБА_1 1028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 31 коп., та розміру судового збору, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-92» в дохід держави 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 57 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. С. Шевченко