Ухвала суду № 55298719, 25.01.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9813/14-ц

Провадження № 2/645/46/16

Ухвала

про витребування доказів

25 січня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 міська рада звернулася до суду з позовом про внесення змін до договору оренди землі, посилаючись на те, що відповідач ухиляться від укладення додаткової угоди до договору оренди від 15.10.2007 р. і тому вимушені звертатися до суду з цим позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 1288 від 22.01.2016 р.) щодо витребування у позивача документів, а саме: забов*язати позивача надати

відповідачу копію читаємого розрахунку орендної плати від 28.11.2013 року, а також копію довідки № 4003/06 від 20.09.2006 року про розрахунок орендної плати в місяць.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання, вказала на те, що у позивача кращої копії розрахунку орендної плати від 28.11.2013 року не має, а щодо витребування довідки № 4003/06 від 20.09.2006 року про розрахунок орендної плати в місяць, то їй невідомо про наявність такої.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з зайнятістю в іншому процесі та просив вирішити клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що у позивача є труднощі при наданні вказаних доказів, а ці докази потрібні для вирішення справи, тому суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання частково, а саме в частині надання копії читаємого розрахунку орендної плати від 28.11.2013 року. В іншій частині клопотання відмовити, узв*язку з тим, що не надано обгрунтування щодо необхідності витребування довідки № 4003/06 від 20.09.2006 року про розрахунок орендної плати в місяць.

Керуючись ст. 168, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Забов*язати ОСОБА_2 міську раду надати відповідачу копію читаємого розрахунку орендної плати від 28.11.2013 року. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-