Ухвала суду № 55298693, 13.01.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9285/15-ц

Провадження № 2/645/515/16

Ухвала

про витребування доказів

13 січня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про зняття арешту,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту,посилаючись на те, що 24.01.2011 року за договором купівлі-продажу придбав нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, продавцем квартири являлась ОСОБА_3.

Згідно інформаційної довідки №45587389 від 13.10.2015 року, в спеціальному розділі про обтяження майна міститься запис від 02.09. 2015 року за №11006780 про накладення арешту на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1, яка на момент внесення запису належала йому в цілому. Запис внесено на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48596128, виданий 01.09.2015р, видавник Фрунзенський ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4, особа майно якої обтяжуються - ОСОБА_5, тобто запис внесений після укладення договору купівлі-продажу, тому вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Представник позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати виконавче провадження, яке вів державний виконавець Рєзнік Є.А., так як їм не зрозуміло в інтересах якої фізичної або юридичної особи було накладено цей арешт, а також надати копію постанови про накладення арешту.

Вислухавши представника позивача по заявленому клопотанню, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаній витребувати такі докази.

У звязку з тим, що у позивача є труднощі при надання таких доказів, тому суд вважає необхідним витребувати з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для огляду виконавче провадження в рамках якого було накладений арешт на частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 137,168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати із Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавче провадження відносно ОСОБА_3. (державний виконавець Рєзнік Є.А., постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48596128, видана 01.09.2015,), а також копію вказаної постанови, завірену належним чином.

Ці документи треба надати до 27.01.2016р

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-